Hace aproximadamente un año salio a la luz pública el positivo por utilizar sustancias prohibidas del ciclista y presidente de la Federación Extremeña de Ciclismo Pedro Romero Ocampo.
Días después, en una extensa y emotiva rueda de prensa Ocampo intentaba demostrar su inocencia en un caso algo turbio.
Tras dos análisis de orina y sangre de un control rutinario, los cuales dieron negativo, las muestras del ciclista extremeño fueron analizadas una tercera vez.
En esta última fue donde saltó la alarma, en concreto en las muestras sanguíneas, pero no en las de orina.
Además, las muestras analizadas, en concreto sus envases y documentación, presentaban algunas anomalías.
Todo esto no fue suficiente, y fue sancionado por dos años por la AEPSAD (Agencia Española de Protección de la Salud en el Deporte), sanción de tipo administrativa que Romero recurrió judicialmente.
Ahora, un año después, se ha conocido que dicha sanción se ha declarado nula por el Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo número 4 de Madrid.
En esta sentencia, el juzgado pide a la AEPSAD que revise la sentencia emitida contra Ocampo.
El ciclista sigue al cargo de la Federación Extremeña de Ciclismo, y podría volver a competir sin tener que cumplir la sanción de dos años.
Antes de todo este embrollo, ya había anunciado su retirada de la alta competición.
